Comparacion de ESB's

Estaba viendo un poco de los diferentes ESB's que ofrece el mercado.
Me encontre con un par de analisis viejos, pero bastante bien hechos:

del comentario que hizo este muchacho en blogs.ittoolbox: http://blogs.ittoolbox.com/eai/business/archives/evaluating-soa-esb-software-8465

Llegue al siguiente link que esta muy copado:
http://www.networkcomputing.com/channels/appinfrastructure/showArticle.jhtml;jsessionid=CKJYQ2X3W1HY0QSNDBECKICCJUMEKJVN?articleID=181501276
Lo que tiene de bueno este link es que tomaron 8 ESB's y entraron a codificar sobre ellos. Eso les dejo un par de valores, donde claramente gana el BEA Aqualogic Service Bus, seguido de la Oracle Soa Suite (en sus inicios alla en el 2006). Aunque se analiza el 2.1 y ya esta en el 3.0.

Tambien hay un pdf muy copado de the server side:
http://www.francismontagnet.com/musings/ESB-comparison.pdf
Que muestra como el mule supera al BEA Aqualogic Service Bus 2.1 y como el Mule si soporta streaming :D

En mi actual trabajo, estamos usando la Oracle Soa Suite 10.1.3.0, con algunos inconvenientes porque hay Web Services que no se atan a los lineamientos del Basic Profile (WSDL 1.1).
Tambien tenemos el mule corriendo de una forma muy extraña (standalone dentro de un container) cosa que no recomiendo para nada. O standalone o Container. Si se hacen ambas es incongruente por temas de port, classloading y demas. Es ilogico.

Ambos funcionan dentro de lo esperado, pero hasta ahora no han recibido cargas de datos, pruebas de stress, ni gran cantidad de reglas de ruteo. O sea, estamos aun en pañales.

Saludos.